A. D. Flaux-n, « Pourquoi existe-t-il si peu d'adverbes en -ment dérivés de noms propres ? », Actes du colloque franco-roumain de linguistique " L'adverbe, pp.26-28, 2003.

A. M. Plenat-m, « La préfixation en é-et la relation de partie à tout », in Représentations et Outils pour les bases lexicales, Manifestations morphologiques de la relation d'attachement habituel, pp.43-52, 1996.

B. H. Lieber-r, Productivity and English derivation: a corpus-based study », Linguistics, vol.295, pp.801-843, 1991.

B. H. Neijt-a, « Productivity in context: a case study of Dutch suffix, pp.565-587, 1997.

C. H. and S. I. Blevins-j, (sous presse), « Derivational Morphology in the German Mental Lexicon: a dual Mechanism Account

C. É. Grammaire-transformationnelle, Description et représentation des noms en ?ET(TE) apparemment construits sur des bases verbales « Contre une transposition de la théorie X' à la morphologie dérivationnelle », Communication au VII e Colloque international de l'Université de Paris VIII, " L'hétérogénéité de la grammaire " , 21-23 mai 1987, in Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 37/1-4 « Une hypothèse à propos des suffixes -ISME, -IQUE, -ISTE du français : la troncation réciproque Aspects de linguistique française, Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique « Introduction. La formation des mots : structures et interprétations », Lexique 10 La morphologie lexicale : bilan et perspectives Sens et définition : de la compositionnalité du sens des mots construits (Réponse à Claire Vanderhoeft) », Lingvisticae Investigationes XVI/1 Morphologie et lexicographie : la représentation du sens dans le Dictionnaire dérivationnel du français», in A. Hulk, F. Melka & J. Schroten éds, Du lexique à la morphologie : du côté de chez Zwaan Décrire un affixe dans un dictionnaire G. Kleiber & M. Riegel éds Entre les mots possibles et les mots existants : les unités à faible probabilité d'actualisation », in D. Corbin & al. éds, pp.47-91, 1986.

+. Supplément and P. , de mots dans le Dictionnaire dérivationnel du français et ses corrélats théoriques, méthodologiques et descriptifs » « Préfixes et suffixes : du sens aux catégories Pellat éds, Par monts et par vaux, Du nouveau sur beurre laitier. Note sur une fausse conversion Itinéraires linguistiques et grammaticaux, pp.5-38, 1997.

C. D. Dal-g, . A. Melis-puchulu, and . Temple-m, « D'où viennent les sens a priori figurés des mots construits ? Variations sur lunette(s), ébéniste et les adjectifs en -esque, pp.1-2, 1993.

C. D. Paul, « Aperçus sur la créativité morphologique dans la terminologie de la chimie », La banque des mots 60, pp.51-68, 2000.

C. P. Croft, « Introduction : Lexique 16, treize ans après Lexique 10 », Lexique 16 Syntactic Categories and Grammatical Relations: The Cognitive Organization of the Information, Typology and Universals, 2 e éd, 1990.

D. B. and F. C. Sébillot-p, « Applications of computational morphology, pp.210-234, 2002.

D. G. De, D. E. Université-de-lille, and I. , Les noms d'état en français : essai de méthodologie d'analyse Mémoire « Hyponymie et prototypie : les noms en -asse et -et(te) du français », Lexique 10 « Règles et exceptions : application aux noms en -et(te) du français, Étude des suffixes -at en français moderne Thèse de doctorat, pp.211-239, 1987.

D. F. Ph and M. I. Diss, Les règles phonologiques tardives et la morphologie dérivationnelle du français « La morphologie dérivationnelle du français et l'organisation de la composante lexicale en grammaire générative, pp.185-216, 1970.

D. B. Skousen-r, The reality of linguistic rules, Productivity and the English past tense, pp.193-218, 1994.

D. J. Dubois-c, Introduction à la lexicographie : le dictionnaire, 1971.

D. J. Laks-b, Relire les phonologues du fran??ais. Maurice Grammont et la loi des trois consonnes, Langue française 126, pp.29-38, 2000.
DOI : 10.3406/lfr.2000.4670

F. B. and H. N. Meunier-f, « La suffixation en -ET et la question de la productivité, pp.56-78, 2003.

F. B. Kerleroux-f, « Troubles with lexemes, Scalise eds, Topics in Morphology. Selected papers from the third Mediterranean Morphology Meeting, pp.3-11, 2001.

F. U. Schreuder-r, « Constraining psycholinguistic models of morphological processing and representation: the role of productivity, pp.165-183, 1991.

F. C. Lallich-boidin, « Morphologie robuste et analyse automatique de la langue : étude réalisée à partir des corpus de l'évaluation GRACE, Actes du séminaire Lexique. Représentations et Outils pour les bases lexicales. Morphologie robuste, pp.88-96, 1996.

F. J. and R. T. Borer-h, « The VP within process nominals: evidence from adverbs and the VP anaphor do-so », Natural Language & Linguistic Theory 19, pp.549-582, 2001.

G. D. Jayez-j, « Types nominaux et anaphores : le cas des objets et des événements, pp.41-58, 1996.

G. N. Zweigenbaum-p, « Acquisition automatique de connaissances morphologiques sur le vocabulaire médical », in Actes de la VI e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN'99), Institut d'études scientifiques de Cargèse, Productivité à travers domaines et genres : dérivés adjectivaux et langue médicale, pp.12-17, 1999.

H. P. Ten, « Le rôle de l'analogie et des règles dans la formation des mots, Travaux linguistiques du CERLICO 16, pp.11-26, 2003.

H. M. Marantz-a, The View From Building 20, Distributed Morphology and the Pieces of Inflection, pp.111-176, 1993.

J. C. Tzoukerman-e, « NLP for term variant extraction: synergy between morphology, lexicon and syntax, Natural Language Processing and Information Retrieval, pp.25-74, 1999.

J. B. Janda, The Handbook of Historical Linguistics, 2003.

L. R. Mugdan-j, « [article 42] Internal structure of words, pp.404-416, 2000.

P. S. Prince, « Regular and irregular morphology and the psychological status of rules of grammar The reality of linguistic rules, pp.321-351, 1994.

P. M. Roche-m, « Prosodic constraints on suffixation in French, Topics in Morphology. Selected papers from the Third Mediterranean Morphology Meeting, pp.285-299, 2001.

P. C. and M. Y. Enjalbert-p, « La compositionnalité à l'épreuve des faits, à travers un projet de compréhension automatique de constats d'accident, pp.99-129, 1998.

P. A. Smolensky-p, « Optimality Theory. Constraint interaction in generative grammar », Ms, 1993.

R. M. Briard, bougeoir et camionneur : dérivés aberrants, dérivés possibles, De la " bonne formation " des dérivés en -on, pp.241-250, 1997.

S. D. Wilson-d, La pertinence. Communication et cognition, trad. franç, 1986.

T. M. Forster-k, « Lexical storage and retrieval of prefixed words, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 14, pp.638-647, 1975.

L. Petit and R. , Version électronique du Nouveau Petit Robert Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, CD-ROM, nouv. éd, 2001.

T. Trésor-de-la-langue-française, Dictionnaire de la langue du 19 e et du 20 e siècle (1789- 1960, du CNRS (t. 1-10) / Gallimard, pp.1971-1994

M. Temple, Morphologie dérivationnelle et analyse sémantique des mots construits : les voies de la référence ne sont pas impénétrables Advances in Morphology, pp.97-110, 1997.

F. Namer and «. Gédérif, « Un exemple de corpus enrichi d'informations constructionnelles et sémantiques : le projet MorTAL, Proceedings of the Second International Conference on Language Resources and Evaluation actes des Journées Corpus et formatage organisées par l'ILF Programmes fédératifs de l'institut de linguistique française (ILF), pp.1447-1454, 2000.

. Travaux-À-paraître, « Morphologie évaluative : la suffixation en -ette, -et, avec Bernard Fradin et Nabil Hathout

«. Chardonneret, échardonnet(te) : la grammaire du suffixe -et(te) en (presque) trois mots

B. Fradin, N. Hathout, and F. Meunier, « Productivités comparées : le cas de la suffixation en -ET », communication à la journée d'étude « La productivité : regards actuels » organisée par l'action 5 du GDR 2220 « Description et modélisation en morphologie, 2003.

D. Corbin, B. Fradin, B. Habert, F. Kerleroux, M. Plénat et al., La morphologie des dérivés évaluatifs, Actes du colloque organisé à l, avec, 1999.

B. Fradin, N. Hathout, F. Kerleroux, M. Plénat, and &. M. Roché, Les unités morphologiques, Actes du colloque organisé à l, 2002.

D. G. and H. N. Namer-f, « Construire un lexique dérivationnel : théorie et réalisations, Travaux immédiatement liés au projet MorTAL 1.1. Travaux publiés Actes de la VI e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN'99), Institut d'Etudes Scientifiques de Cargèse, pp.12-17, 1999.

H. N. and N. F. Dal-g, « An experimental constructional database: the MorTAL project, pp.178-209, 2002.

H. N. Communications, « DéCor : une méthode basée sur findaffix pour la construction d'une base de données morphologique », séminaire de l'ERSS, 1999.

. Journée-d-'étude, Morphologie constructionnelle et TAL, Journée d'études organisée par G. Dal, N. Hathout et F. Namer, sous l'égide de l'ATALA (Association pour le Traitement Automatique des Langues, 2000.

D. and &. F. Namer, « Génération et analyse automatiques de ressources lexicales construites utilisables en recherche d'informations, pp.423-446, 2000.

N. F. Dal-g, « GéDériF: automatic generation and analysis of morphologically constructed lexical resources, Second International conference on language resources and evaluation (LREC), pp.1447-1454, 2000.

N. F. Zweigenbaum-p, « Acquiring meaning for French medical terminology: contribution of morphosemantics, Actes de MEDINFO, 2004.

H. N. Tanguy-l, « Webaffix: finding and validating morphological links on the WWW, Proceedings of the Third International Conference on Language Resources and Evaluation, pp.1799-1804, 2002.

T. L. Hathout-n, « Webaffix : un outil d'acquisition morphologique dérivationnelle à partir du Web, Actes de la IX e conférence annuelle sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN'02), pp.245-254, 2002.